Olin taas meidän ihanalla torstain kirjoituskurssilla. On niin ihana porukka meillä koossa ettei tottakaan. (Kun trisse käyttää kahdessa ekassa lauseessa kaksi kertaa sanaa "ihana" voi tietenkin alkaa pelkäämään että nyt se on vihdoin sekoamassa täysin :roll: ) Pidän siis paitsi vetäjästä niin kaikista ryhmäläisistä. Paitsi yhdestä eläkeläismuijasta joka on ihan tutkalla, ei käsitä mistään mitään ja haluaa silti puhua typeriä puheenvuoroja. No, ei hänkään vastenmielinen ole mutta tuntuu vähän rasittavalta ja tuntee myötähäpeää. Oikeastaan kuitenkin kaikki alkoivat puhua hänen kommenttiensa ohi kuin lapsen niin ettei se niin haitannut.
Tänään käytiin läpi tekstit intuitiosta, hyönteisten syönnistä ja Sara Paretskyn dekkareista. Keskustelu oli polveilevaa ja meiltä meni n. 15 min yliaikaakin klo 21 asti. Mua hieman ärsytti tuo intuitiotyyppi jonka opponentti olin sillä se toimitti tekstinsä tuntia ennen vaikka deadline oli tiistaina. Älykännykkäni ei edes avaa liitetiedostoja... nyt muuten valehtelin, sanoin kurssilla ettei se avaa enkä usko että se avaa mutten tiedä asiaa varmuudella. Sanoin vain oikeuttaakseni sen etten oo tosiaan ehtinyt sitä tekstiä lukea. Sain sitten n. 5 minuuttia aikaa lukea sen ennen opponointia. Sanoin etten mitenkään ehdi tässä ajassa hirveästi perehtyä tekstiin. Opettaja oli "Juu, no lukaise se nyt vaan läpi... kyllä me kaikki ymmärrämme ettet tässä ajassa ehdi mitenkään valtavasti saada aikaan..". Juristi vastapäätä alkoi nauraa hyväntahtoisesti ja sitten minäkin. "Niin etten saa potkuja?" tokaisin. Keksin sitten vähän yleistä sanottavaa. Oikeastaan juttu meni minun kannaltani hyvin kun en ehtinyt alkaa jännittää. Suorastaan erinomaista.
Kahvitauolla menimme taas kahvittelemaan samaan aikaan tämän yhden T:n kanssa joka on yhden erikoislehden toimitussihteeri. Hän valitti heti ekalla kurssikerralla että siihen lehteen tulee tosi vähän tekstejä ja nekin lähetetyt on tosi huonosti kirjoitettuja niin että hänellä hukkautuu hirveästi työaikaa niiden editointiin. Heristin heti korviani. Kysyin sitten kahvitauolla että mitä he teksteistä maksavat. Arvasin toki etteivät paljon mitään mutta olin kyllä kuvitellut että edes n. 200 euroa. Hän sitten sanoi että aukeaman teksteistä n. 120 euroa niille jotka tekevät juttuja palkkatyönsä ohella ja freelle vähän enemmän. Ja hän oli että toki siitä vaan kirjoitat jos huvittaa. Kirjoitusideaani kyllä sanoi ettei se ole niin hyvä sillä ko. lehti ilmestyy vain neljä kertaa vuodessa joten ajankohtaisissa aiheista aika ajaa ohitse nopeasti niin että jutun uutisarvo on ohi jo silloin kun lehti julkaistaan. Mutta esim. kirjallisuuskatsaukset on mahdollisia ja joka toinen lehden numero keskittyy siihen lehden erikoisalaan - josta en tiedä mitään - väljemmin. Eli enpä nyt rahaa tahkoisi vaan luultavasti saisin painaa duunia 120 euron palkkioon duunia huonommalla tuntipalkalla kuin siivoojat tekee omaa työtään. Mutta olisi se ainakin siivoamista kivempaa - ! - ja sen jälkeen voisin mainita CV:ssä kirjoittaneeni ko. lehteen jonka erikoisala on arvostettava ja kunniallinen.
M aina valittaa minulle "Myin X-lehdelle 5 juttua... voitko sä edes arvata mitä ne niistä maksavat?! Siis 800 euroa per juttu! Voitko kuvitella? Hirveää riistämistä ja suoranaista hyväksikäyttöä!!" Minä sitten "Kuulostaa tosi kamalalta! Otan osaa! Erittäin traagista... mutta jos haluaa asian valoisia puolia katsella niin onhan se 800 euroakin rahaa..."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti