3.3

Kurssilla käsiteltiin minun tekstiäni. Toisena käsiteltävänä tekstinä oli juristin teksti perustuslaista. Juristi aloitti sanoen nukkuneensa monta päivää sairaan huonosti ja pahastunko jos hänen tekstinsä käsitellään ensin ja hän lähtee sitten kotiin nukkumaan? (Koska minä olin lähettänyt omani monta päivää ennen häntä niin minulla olisi kai ollut jonkinlainen periaatteellinen etuajo-oikeus.) Myönnyin hyväntahtoisesti ja sanoin että olen itse nukkunut hyvin. Tänään nukuin ihan klo 14.30 asti joten on varaakin olla jalomielinen. Hän taisi olla häpeissään tekstistäänkin joka saikin aika rankkaa kritiikkiä. Opettaja sanoi että sitä oli työlästä lukea. Aineistoa vaikka millä mitalla mutta maallikolle käsittämätöntä, hankalalukuista jne., täsmälleen samanpituiset lauseet aiheuttavat tykyttävän rytmin. Itse en ollut jaksanut lukea koko tekstiä kun on tässä ollut muutakin ja vaikutti niin raskaalta.

Minun tekstistäni opettaja sanoi että otsikko oli pistänyt häntä silmään ("Ongelmana autismi") että se korostaa ongelma-asiaa vähän liikaa. Myöskin tekstissä oli "hassu rakenne" - että näkyy minun lähteneen kirjoittamaan raporttia lääkäripäiviltä mutta päädyinkin kirjoittamaan tieteellistä tekstiä autismista. Tiesin sen itsekin mutta ajattelin ekan kappaleen olevan aasinsilta itse aiheeseen. Mielettömän kiinnostava aihe kaikkien mielestä ja kiinnostavia asioita kerroin. Monessa kohdassa olisivat kaivanneet lisäselvennyksiä sanotulle - varsinkin kohdassa jossa mainitsin autistien hyötyvän gluteiinin poisjätöstä ravinnosta. Olivat tuosta lauseesta vähän ihmeissään. Sanoin että minulla tuli merkkimäärä vastaan. 10 000 merkkiä ylittyi eikä tuossa mielenterveyslehdessä julkaista yli kolmesivuisia kirjoituksia. Jouduin siksi rajaamaan itseäni. Opettaja tuntui olettavan että puhuin mielenterveysammattilaisten lehdestä enkä potilaiden. En lähtenyt korjaamaan häntä.

Kysyin mitä mieltä ovat itse tekstin laadusta - kehuja kerjäten. Opettaja sanoi ettei siinä nyt ole varsinaisesti vikaa - enemmän tuo rakenteellinen omituisuus pistää silmään. Tekstiä vaivaa ehkä pieni "löysyys" mikä johtuu osin varmaan siitä merkkimääräjutusta. Puuttuu koukkuja. Mutta tekstin rytmi on pääosin hyvä. Yksi tyttö sanoi että häntä ärsytti tapani käyttää "niin"-sanaa että se toistuu ja on turha täytesana. Että voisin lukea tekstin ja käydä jokaisen "niin" -sanan läpi ja miettiä tarvitaanko sitä. Nyt kun luen niin - hmm - ei minusta sitä ole paljon. "Autismin sijasta pitäisikin puhua autismeista, sillä autismihäiriöiden taustalla on niin erilaisia syitä ja niihin liittyvät oireet voivat ilmetä niin eri tavoin" Kyllä minusta niin-sanalla on paikkansa esim. tuossa.

Noh, olin kieltämättä odottanut vähän parempaa palautetta ja enemmän kehuja. Sanoihan opettaja kyllä että rytmi on hyvä. Ja joku sanoi että tosi helppolukuista tekstiä ja että oli jostain lukenut että kappaleen ensimmäisessä lauseessa pitäisi kertoa kappaleen idea ja minulla tuo sääntö toteutuu - eka lause kertoo jutun pointin. Sopivan pituisia kappaleita jne.

Kuulemma jos on julkaissut jossain julkaisussa tekstin niin - okei, ehkä minulla on jotain ongelmia tuon niin-sanan kanssa, pitää kiinnittää asiaan huomiota - missään muualla ei saisi toistaa neljää samaa sanaa peräkkäin tuosta tekstistä tai plagioi itseään. Ja itsensä plagiointi on yhtä suuri synti kuin kenen tahansa muun plagiointi. Joka tapauksessa olen kehittämässä tuota tekstiä siten että etsin jonkun aikuisen autistin haastateltavaksi ja ehkä haastattelen jotakuta lääkäriä joka luennoi tuolla aikuisten autismista. Pitivät ideaa hyvänä.

On harmittanut jo pari päivää etten voi vetää perseitä kun aina seuraavana päivänä on joku meno. Huomenna menen eksäni kanssa teatteriin. Mielummin olisin vetänyt tänään perseet mutta liput on hommattu ja muuta. Huomenna voisin vetää perseet tultuani teatterista sillä lauantaina ei ole mitään mutten tiedä ajaako se asiaa kun kello on varmaan jotain 23 kun pääsen kotiin. Vaikka samalla tavallahan se viina vaikuttaa veti sen sitten mihin aikaan tahansa...